Ponente
Descripción
La presencia de los contaminantes emergentes (CE) en el medio ambiente abarca una amplia y creciente gama de sustancias antropogénicas, incluyendo productos farmacéuticos y para el cuidado personal, hormonas esteroides, productos químicos industriales, pesticidas, etc. Su biotransformación durante el tratamiento de aguas residuales no es completa [1, 2], y muchos son parcialmente absorbidos en lodos de depuradora [3], pudiendo afectar a la biodegradación anaerobia de la materia orgánica [4]. En esta investigación se evaluó el efecto de los contaminantes emergentes sobre las bacterias presentes en los reactores anaerobios, y sus efectos sobre diferentes actividades enzimáticas. El cultivo del inóculo se realizó a partir de fango aerobio descritos en [5], se acondicionaron seis reactores anaerobios Batch en paralelo de 400 mL, durante 120 días, con un control, cuatro tóxicos individuales (sulfametoxozasol=SFM, carbamacepina=CBM, ibuprofeno=IBU, triclosán=TCS) y un reactor con mezcla con los cuatro tóxicos a 37 ±3 oC. En todos los casos, la concentración inicial fue de 1ppm. De cada reactor se tomaron muestras del contacto con los tóxicos a tiempos: 2, 24, 48 y 72 horas y se fraccionó en tres porciones. La primera (muestra fresca), se empleó para medir pH, densidad óptica, actividad esterasa=EST y especies reactivas al oxígeno=ROS. La segunda fracción, se centrifugó a 10.000 rpm, se filtró con membranas de 0,2 µm, para cuantificar el Carbono Orgánico Total= COT y concentración de fármacos. A la tercera fracción se realizó lisis, sonicando a 0℃, 10 minutos. Esta última fracción se empleó para medir actividad catalasa=CAT y GST. Los resultados mostraron un rápido efecto de los contaminantes ensayados, con perfiles de variación temporal y niveles de efecto diferentes sobre cada una de las actividades enzimáticas estudiadas. Los fármacos SMF y TCS son los que producen las alteraciones más importantes en la actividad biológica del fango.
Palabras clave: wastewater, emerging pollutants, enzymatic activities, anaerobic systems.
Bibliografía
[1] Falås, P., Wick, A., Castronovo, S., Habermacher, J., Ternes, T. A., & Joss, A. Tracing the limits of organic micropollutant removal in biological wastewater treatment.Water Research, (2016), vol. 95, 240-249. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.watres.2016.03.009
[2] Gonzalez-Gil, L., Mauricio-Iglesias, M., Carballa, M., & Lema, J. M. Why are organic micropollutants not fully biotransformed? A mechanistic modelling approach to anaerobic systems. Water Research, (2018). vol. 142, pp. 115-128. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.watres.2018.05.032
[3] Symsaris, E.C., Fotidis, I.A., Stasinakis, A.S. & Angelidaki, I. Effects of triclosan, diclofenac, and nonylphenol on mesophilic and thermophilic methanogenic activity and on the methanogenic communities. Journal of Hazardous Materials, (2015), vol. 291, pp. 45-51. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2015.03.002
[4] Cetecioglu, Z. & Orhon, D. Journal of Environmental Chemical Engineering, (2018), vol. 6, 1305–1313. https://doi.org/10.1016/j.jece.2018.01.056
[5], Amariei, G., Boltes, K., Rosal, R., & Letón, P. Toxicological interactions of ibuprofen and triclosan on biological activity of activated sludge. Journal of Hazardous Materials, (2017), vol. 334, pp. 193-200. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2017.04.018
